কয়লা কেলেঙ্কারি মামলায় মৃত্যুর দুবছর পরে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মনমোহনকে ‘ক্লিন চিট’ দিল সুপ্রিম কোর্ট

এর ফলে প্রায় ১১ বছর ধরে চলা আইনি প্রক্রিয়ার ইতি ঘটল। বিশেষ সিবিআই আদালত তদন্তকারী সংস্থার ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ করতে অস্বীকার করার পর থেকেই এই মামলার দীর্ঘ আইনি লড়াই শুরু হয়েছিল।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ সিবিআইয়ের জমা দেওয়া ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ করে জানিয়েছে, বিশেষ সিবিআই আদালতের কাছে সেই রিপোর্ট খারিজ করার মতো কোনও গ্রহণযোগ্য আইনি ভিত্তি ছিল না। আদালতের পর্যবেক্ষণ, সিবিআই বিস্তারিত তদন্তের পর দুটি পৃথক ক্লোজার রিপোর্ট জমা দিয়েছিল এবং উভয় রিপোর্টেই স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা চালানোর মতো কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

বুধবারের রায়ে সুপ্রিম কোর্ট ২০১৫ সালের ১১ মার্চ বিশেষ সিবিআই আদালতের নির্দেশ বাতিল করে, সিবিআইয়ের ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ করে এবং মামলাটি মেরিটের ভিত্তিতে আনুষ্ঠানিকভাবে নিষ্পত্তি করে।

এই মামলার সূত্রপাত ২০০৫ সালে ওড়িশার তালাবিরা-২ কয়লা ব্লক বরাদ্দকে কেন্দ্র করে। সে সময় মনমোহন সিং প্রধানমন্ত্রী থাকার পাশাপাশি কয়লা মন্ত্রকের দায়িত্বও সামলাচ্ছিলেন। তদন্তে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণের মতো যথেষ্ট তথ্য না পাওয়ার কথা জানিয়েছিল সিবিআই। তবুও বিশেষ সিবিআই আদালত তাঁকে এবং আরও পাঁচজনকে ফৌজদারি ষড়যন্ত্র ও বিশ্বাসভঙ্গ-সহ একাধিক অভিযোগে বিচারের জন্য তলব করেছিল।

২০১৫ সালের ১ এপ্রিল, বিশেষ আদালতের ওই নির্দেশের কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই সুপ্রিম কোর্ট সেই বিচারপ্রক্রিয়ায় স্থগিতাদেশ দেয়। এরপর সমনের বৈধতা নিয়ে দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া চলার পর অবশেষে বুধবার চূড়ান্ত রায় দেয় দেশের সর্বোচ্চ আদালত। এই রায়ের গুরুত্ব শুধু আইনি দিকেই সীমাবদ্ধ নয়। মনমোহন সিংয়ের মৃত্যুর পর এটি ইউপিএ আমলে বহুল আলোচিত কয়লা ব্লক বরাদ্দ বিতর্ক-সংক্রান্ত অন্যতম শেষ ফৌজদারি মামলারও অবসান ঘটাল।

কয়লা ব্লক বরাদ্দ বিতর্কে রাজনৈতিক চাপের মুখে পড়লেও মনমোহন সিংয়ের ব্যক্তিগত সততা নিয়ে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের একাংশও প্রশ্ন তোলেননি। সুপ্রিম কোর্টের এই রায় তালাবিরা-২ মামলায় তাঁর বিরুদ্ধে থাকা বিচারপ্রক্রিয়ার আশঙ্কা মরণোত্তরভাবে সম্পূর্ণ দূর করল। পাশাপাশি আদালত স্পষ্ট করেছে, তদন্তকারী সংস্থার মতের সঙ্গে নিম্ন আদালত ভিন্নমত পোষণ করতে পারে, তবে সেই সিদ্ধান্তের পক্ষে যথাযথ ও সুস্পষ্ট আইনি যুক্তি থাকা আবশ্যক।

সিবিআইয়ের তদন্তে কোনও অপরাধমূলক প্রমাণ না পাওয়ার সিদ্ধান্তকে মেনে নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি বন্ধ করে দেওয়ায়, এক দশকেরও বেশি সময় ধরে চলা এই আইনি অধ্যায়ের অবশেষে পরিসমাপ্তি ঘটল।